Адвокат

Кучин Роман Александрович

С 1997 по 2006 г. работал в органах Прокуратуры Российской Федерации, включая Прокуратуру города Москвы, Генеральную Прокуратуру Российской Федерации

С мая 2007 года является адвокатом Адвокатской Палаты Московской области (регистрационный номер 50/5511), состоит в Коллегии Адвокатов "Фаткуллин и Партнёры"

Адвокат Кучин Р.А. участвовал в ряде резонансных дел, получивших огласку на телевидение и в других средствах массовой информации. Работа адвоката Кучина Р.А. основана на принципе профессионализма и прозрачна для клиента

За время своей работы адвокат Кучин Р.А. добивался вынесения судами оправдательных приговоров, а также прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного следствия

Дела в сфере экономической деятельности

  • налоговые преступления
  • мошенничество в экономической сфере
  • незаконное предпринимательство
  • легализация (отмывание) денежных средств
  • преднамеренное банкротство
  • незаконная банковская деятельность
  • злоупотребление при эмиссии ценных бумаг и пр.

Должностные преступления

  • злоупотребление должностными полномочиями
  • превышение должностных полномочий
  • получение и дача взятки
  • коммерческий подкуп
  • служебный подлог
  • халатность и др.

Преступления против порядка управления

  • самоуправство
  • подделка
  • сбыт
  • незаконное предпринимательство
  • использование документов и пр.

Преступления против жизни, здоровья и личности

  • убийство при превышении пределов необходимой самообороны
  • причинение вреда здоровью различной степени тяжести
  • неоказание помощи
  • клевета
  • оскорбление
  • побои и пр.

Дорожно-транспортные преступления

  • включая возмещение ущерба, причинённого жизни и здоровью
  • оспаривание виновности в ДТП
  • взыскание ущерба с виновника ДТП
  • возврат прав

Общеуголовные преступления

  • кража
  • грабёж
  • разбой
  • хранение и сбыт наркотических
    и психотропных средств

Представление интересов

  • Представление интересов потерпевших на стадии предварительного следствия
    и в суде

Наследственные споры

  • вступление в права наследования
  • восстановление срока для принятия наследства
  • включение имущества в наследственную массу
  • оспаривание завещания

Земельные споры

  • признание права на земельный участок
  • оспаривание решений органов государственной власти
    и органов местного самоуправления
  • оспаривание сделок по земельным участкам

Недвижимость

  • составление договоров
  • сопровождение сделок с недвижимостью
  • участие в долевом строительстве домов
  • некачественая строительные работы
  • защита интересов собственника

Семейные споры

  • расторжение брака
  • взыскание алиментов
  • раздел имущества супругов
  • определение порядка общения с ребенком
  • лишение родительских прав

Трудовые споры

  • признание факта работы у конкретного работодателя
  • оспаривание наложенных взысканий
  • задолженности по зарплате
  • установление факта несчастного случая

Сопровождение Бизнеса

  • консультации по вопросам действующего законодательства
  • составление заключений по юридическим вопросам
  • разработка и юридическая экспертиза договоров и других документов
  • представительство интересов клиентов в органах государственной власти
  • участие в проверках предприятий, проводимых контролирующими
    и правоохранительными органами
  • юридическая помощь иностранным инвесторам, организациям и гражданим и пр.
  • абонентное правовое обслуживание российских и иностранных компаний, банков,
    а также предпринимателей
  • ведение дел в судах

Практика


Московский областной суд по апелляционной жалобе адвоката прекратил уголовное преследование по одному эпизоду сбыта наркотического средства за непричастностью (судом первой инстанции подзащитный был признан виновным в совершении двух эпизодов сбыта), применил ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкции статьи УК) к эпизоду хранения наркотического средства в крупном размере и снизил наказание по этой статье. Также суд снизил наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) посмотреть решение


Московским областным судом удовлетворена апелляционная жалоба защитника, приговор суда первой инстанции, по которому подзащитный был признан виновным и ему назначено наказание за совершение дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, отменён, уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст.25 УК РФ - за примирением сторон.
посмотреть решение


Московский областной суд по апелляционной жалобе защитника снизил срок назначенного судом первой инстанции наказания за совершение мошенничества в особо крупном размере. Предварительное расследование по данному уголовному делу шло более шести лет. Первоначально подзащитному вменялось в вину хищение в форме мошенничества на сумму более 150 млн рублей. После многочисленных жалоб защитника в вышестоящие и надзорные инстанции размер похищенного был снижен до 29 млн рублей. В суде первой инстанции подзащитный признан виновным в одном эпизоде хищения на сумму около 7 млн рублей и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии общего режима. По апелляционной жалобе защитника апелляционной инстанцией Московского областного суда срок назначенного наказания снижен до 2 лет 6 месяцев.
посмотреть решение
апелляционое определение



Органами предварительного расследования подзащитный обвинялся по ч. 2 ст.293 УК РФ - то есть в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. В суде защитой было доказано, что между действиями подзащитного и наступлением смерти потерпевшего отсутствует прямая причинная связь.

Судом первой инстанции в отношении подзащитного был вынесен оправдательный приговор. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. посмотреть решение


Районным судом назначено условное наказание за причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ). Ситуацию отягощало то, что подзащитный ранее был судим по ст.112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести), а также неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений. Судимость по 112-й статье у него была погашена, однако запись в требовании о судимости имелась и в дело был подшит приговор. Формально суды не должны учитывать погашенную судимость при назначении наказания, в таких случаях человек юридически считается несудимым. Однако на практике судьи всегда учитывают прошлые судимости и факты привлечения к уголовной ответственности.

Для достижения положительного результата по делу защитой была проделана работа по сбору характеризующего материала на подзащитного. Также был установлен контакт с потерпевшим, приняты меры по возмещению ему причинённого вреда и фактически достигнуто примирение с ним. Часть 1 ст.111 УК РФ является тяжким преступлением и уголовное дело за примирением не может быть прекращено. В то же время позиция потерпевшего по делам такой категории имеет значение для суда.

Суд прислушался к доводам защиты, учёл позицию потерпевшего и, несмотря на позицию прокурора, просившего суд назначить наказание в виде реального лишения свободы, назначил условное наказание, применив ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. посмотреть решение



Судом первой инстанции подзащитный признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть одного потерпевшего и причинения тяжкого вреда здоровью второго потерпевшего. Подзащитному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) посмотреть решение


Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в шести эпизодах, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), семи эпизодах, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ (подделка официального документа), а также преступлениях, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права) и п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).

Суд первой инстанции оправдал подзащитного по ч.3 ст.146 УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях, признал его виновным по ч.3 ст.159, ч.2 ст.199 УК, ч.2 ст.327 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений, с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК), в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей.

По апелляционной жалобе защитника апелляционная инстанция оправдала подзащитного по ч.2 ст.199 и ч.2 ст.327 УК РФ (по всем шести эпизодам) за отсутствием состава преступления в его действиях, и снизила размер штрафа по семи эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, до 400 000 рублей. При этом апелляционная инстанции отменила решение суда первой инстанции о взыскании в доход государства крупной суммы денежных средств, ранее арестованных на его расчётных счетах. посмотреть решение

Сертификаты и благодарности

Выражаю Благодарность
адвокату Кучину Роману Александровичу за высококвалифицированную правовую помощь, оказанную при подготовке законодательных инициатив депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации

Т.В.Плетнева.

г. Москва 2017 год
Настоящим письмом Продюсерский Центр Артура Шачнева выражает свою искреннюю благодарность адвокату Роману Кучину за оказанную — квалифицированную юридическую помощь в сопровождении международного контракта гастролей Юбилейного тура Энио Марриконе в России в 2012-201З гг.

Центр Артура Шачнева.

г. Москва 2013 год.
Сертификат. Выдан в подтверждении того, что Адвокат Кучин Роман Александрович прошёл обучение по курсу "Работа Адвоката в суде с участием присяжных заседателей" с 01.12.17 до 18.02.18 организованному Федеральной Палатой и центром правовых исследований, адвокатуры и дополнительного профессионального образования ФПА РФ в объёме 100 часов.
Свидетельство. Настоящее свидетельство выдано Кучину Роману Александровичу в том, что он с «20» ноября 2017 г. по «24» ноября 2017 г. прошел обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Федерации по программе: Экспертиза в судопроизводстве: возмлжности для двоката в объеме 40 часов.

Контакты